不日重庆和五岳入股（团体）有限公司实名告发，告发实质称【重庆和五岳入股（团体）有限公司】与北奔重型公共汽车团体有限公司（以次简称包头北奔公司）股权让渡纠葛一案中，内蒙古自制区包头市中级群众人民法院分担院、庭长及乔瑞全法官涉嫌重要违例、不法、不法动作。包头市中级群众人民法院分担院、庭长专断变换包办人，安置“本人人”乔瑞全法官包办、稍后随机安置其余两个“本人人”加入和议庭、依照她们的企图侦办案件、有协力牟取不法便宜的宏大疑惑；乔瑞全法官部分再有“两端通吃”的宏大疑惑。以次是我公司在包头市中级群众人民法院的各类蒙受。
一 不完备法定来由一经法定步调专断变换包办人
2020年4月17日，包头市中级群众人民法院报告该案已决定包办人。我公司登时向包头中级人民法院备案庭核实，经核实该案包办报酬王雅婷法官，同声奉告档册资料常常会在当天移交送达给承方法官。在2020年4月21日，王雅婷法官奉告我公司她为该案承方法官，同声奉告档册还没有移交送达给她。然而到了2020年4月25日，我公司遽然被报告该案包办人变换为乔瑞全法官。这一动作重要违犯了《民事词讼法》以及内蒙古自制区高档人民法院和包头中级人民法院审讯处置过程的规则：变换包办人必需有法定事由，由分担院庭长审查批准。而王雅婷法官却对包头中级人民法院变换包办人绝不知情，乔瑞全法官则假装其不领会该案此前系由王雅婷法官包办。不法专断变换包办人，包头市中级群众人民法院分担院、庭长能否有着不行告人的神秘。
二 蓄意不构成和议庭 承方法官系不法审讯构造
该案的布告员在电话中报告我公司少许步调性事变时，我公司向其核实和议庭构成职员，该布告员奉告包头中级人民法院尚未就该案构成和议庭。2020年6月22日9点50分，我公司在证明调换前咨询乔瑞全法官：“王雅婷法官能否为该案的和议庭分子？”乔瑞全法官回复：“该案和议庭分子尚未决定，王雅婷法官是咱们庭的法官，然而我不会选她动作我的和议庭构成职员。”
按照《民事词讼法》的规则，中级人民法院处置的一审民事案子，该当先构成和议庭，再发展审讯震动。分担院、庭长蓄意不构成和议庭，这就使乔瑞全法官变成了该案变成不法审讯构造，其从事的一切审讯震动均为不法审讯震动。还充溢表露出该院分担院、庭长计划运用该院审讯处置的缺点，视案子发达情景，再安置其余两名本人人加入和议庭，进一步安排案子审判截止，以牟取部分非法便宜的不法效果。
三 法官在法庭动作反常
（一）乔瑞全法官和包头北奔公司代劳状师理解演双簧
1.乔瑞全法官“未创造”包头北奔公司未向包头中级人民法院提交证明资料，包头北奔公司代劳状师当庭狡辩其已将证明资料交至包头中级人民法院资料室且已奉告乔瑞全法官时，乔瑞全法官当庭默许包头北奔公司代劳状师的讲法。
2.乔瑞全法官“缺点”地将我公司备案时提交的证明资料误看成包头北奔公司提交的证明资料，诉求我公司代劳状师“质证”。
3.乔瑞全法官和包头北奔公司代劳状师“均未创造”两份《询证函》系包头北奔公司积极做出并发给我公司盖印确认，“误觉得”是我公司积极创造两份《询证函》并发给包头北奔公司盖印确认。
（二）乔瑞全法官已预判重庆和五岳公司会“上诉”
在不法构造证明调换进程中，乔瑞全法官屡次胡说八道地、吞吞吐吐地指示我公司尽量提交请求财富保存的资料，要不我公司惟有在上诉且案子加入二审步调时再请求财富保存。
告发人的要求及蓄意
该公司觉得在这起案子中遽然变换包办人、不依照法令规则构成和议庭、在未构成和议庭的情景下，由单个法官构造证明调换，重要违犯民事词讼法的关系规则。乔瑞全法官计划私自交战本家儿、在法庭动作失常，足以证明有牟取部分非法便宜的不良效果。该公司乞求关系引导登时追查该案的幕后黑手，蓄意公道公道审判该案，从新构成和议庭。
告发人：重庆和五岳入股（团体）有限公司
标签： 包头市中级人民法院 违纪 法官 涉嫌 违法 济南市本科学历 肥城市成人高考 清远市学历提升 吴江市专升本 浏阳市自考本科
