[亲自体验]辽宁铁岭女法官、贪赃枉法裁判让民冤

调兵山市女法官，臆造证明细计划;诽谤究竟果敢判，张口二百六十万;贪赃枉法裁判让民冤，起诉无钱何人管;生在调兵心畏缩，有冤有屈无处喊;搜集探求公理剑，斩杀贪赃枉法除赃官;丧失本人又何患？法令公道我仰望！

　　　　 申述人陈朋，男，1977年9月6日出身，汉族，住调兵山市孤山子镇项瘠土村。

　　　　 申述实质：

　　　　 辽宁省调兵山市群众人民法院的法官贺玉梅在做出（2009）调晓民一初字第97号民事裁决中，其审讯动作已冒犯了《刑律》第399条的规则，涉嫌贪赃枉法裁论罪。乞求照章备案观察，矫正其不法不法动作，养护被害人的正当权力。

　　　　 究竟与来由

　　　　 一、臆造相关资料、证明

　　　　 1、为原告臆造证明

　　　　 铁煤大明一矿在状子中称“该车右后侧的车夹子刮在上方301斜廊的承重构造架上，以致斜廊承重构造架割断，形成301斜廊阻碍垮塌”。

　　　　 在裁决书第9页大明一矿出示的第11条证明中，“本院觉得，这份证明不妨表明被告王启峰在斜廊邻近倒车时，车尾部偏离行车道路撞到斜廊东端底部堆放杂品上，车顶部撞在斜廊支架上，与王启峰的报告相符合，所以本院给予采信”。

　　　　 原告大明一矿从未对堆放杂品举行过举例证明，更没有过程质证，法官贺玉梅却诽谤了一个不生存堆放杂品的究竟。而且堆放杂品的臆造证明与究竟不符合：1、车尾部没有任何陈迹;2、王启峰从未做过如许的报告;3、杂品的莫大、品德、规格是什么？能否会形成相撞;（当场像片为证，车辆无任何陈迹）4、即使在斜廊底部堆放杂品大明一矿的缺点已无需表明，承诺车辆风行的消费安定场合干什么还要堆放杂品。

　　　　 2、蓄意违反究竟

　　　　 在裁决书中第10页上诉人供给的证明第11中学，“本院觉得，这份证明不不妨表明王启峰驾驶的车辆没有刮塌原告的斜廊。301斜廊是从大地发端向空间建起的输送兴办物，不是斜廊的每个局部都高于4.5米，而是车辆通道局部距大地4.5米之上。所以不许表明其手段”。

　　　　 法官贺玉梅的这一觉得是凭理想象。第一，由于斜廊是从大地发端依混凝土支架在空间建起的输送煤炭兴办物，斜廊最低点的莫大是4.5米（原告在法院开庭审判中的像片为证），通道的最低点是4.5米高，最高点要比4.5米高得很多，从4.5米高最低点以次不是通道，而是恒定的实业兴办（到当场后一览无余，法官凭理想像，大明一矿的举例证明是4.5米）。第二，由于该兴办物从大地发端向空间建起的输送兴办物，接受着全竖井下煤炭的输送，车上方的一个小小刮痕，就会将如许要害的兴办刮倒，足见此消费兴办物生存安定心腹之患之大;第三，车辆的刮痕是与何处相刮，多大举不妨爆发如许的刮痕，兴办物不妨接受多大的力，原告从未举例证明，也未过程质证。

　　　　 二、重要违犯法定步调，扶助原告大明一矿打讼事

　　　　1、贺玉梅法官审理案件审限违犯了《民事词讼法》对于审限的规则

　　　　 一审人民法院审结此案用了共25个月（从2008年12月至2011年1月28日）的功夫，这中央固然有委派审定的进程，但也重要超时，违犯了《民事词讼法》第153条的对于审限6个月的规则。

　　　　 2、贺法官由一人独任审判大案

　　　　 此案从发端审判到审结一直由1名法官独任审判，在法庭上基础没有看到其余的法官和群众陪审员，此案的审限胜过了普遍步调，此案的审讯构造却实用简略步调独任审判。

　　　　 3、此案贺法官一语定性

　　　　 此案是一道消费安定事变，按照《民事词讼法》第111条第三款规则按照法令规则，该当由其余构造处置的争议，奉告原告向相关构造处置。而贺法官不只一语定责，此案无需审定内因，并缺点的审判，缺点的裁决。

　　　　 4、委派审定组织不是法令审定人

　　　　 “本院觉得，这份证明如实地反应了原告的丢失。被告觉得审定组织不对法，但未供给证明表明其看法，也未提出从新审定的请求，所以这份证明本院给予采信”。按照《最高群众人民法院对于民事词讼证明的几何规则》第27条二款规则对有缺点的审定论断，不妨经过弥补审定、从新质证大概弥补质证等本领处置的，不予从新审定。陪审人民法院却以被告觉得审定组织不对法，但未供给证明表明其看法，也未提出从新审定的请求，所以这份证明本院给予采信。鲜明违犯了此项规则。

　　　　 铁岭市盛兴价钱评价有限公司不完备法令审定天性，按照《法令审定组织备案处置方法》第22条文定《法令审定承诺证》是法令审定组织的执

　　　　业凭据，法令审定组织必需持有省级法令行政构造准予备案的确定及《法令审定承诺证》，方可照章发展法令审定震动。铁岭盛兴价钱评价有限公司的行政承诺构造是辽宁省时值局，盛兴价钱评价有限公司不只不完备法令审定天性，并且也不完备工程造价的普遍评价。原告委派如许的审定组织，违犯《民事词讼法》第72条和《法令审定组织备案处置方法》第22条　的规则，审定组织不对法。故其评价价钱论断不许变成陪审人民法院认定案子究竟的按照。

　　　　 5、先裁决后审判案子

　　　　 自己于2011年1月19日在调兵山市群众人民法院第3审讯庭结果一次加入词讼审判，于2011年1月30日去人民法院取裁决书，裁决书是2010年1月26日的（2009）调晓民一初字第97号民事裁决书。贺法官在一年前已作出裁决，一年后过堂为了做什么，其手段如许鲜明，不过走个走过场，本来裁决截止早已成定论，如许的法官如许果敢地贪赃枉法裁判？

　　　　 8、违犯了表明负担的调配规则

　　　　 在裁决书中的第9页大明一矿供给的证明11“被告陈朋的委派代劳人觉得，斜廊是垮塌砸在王启峰的车上，但未供给证明表明，这一看法本院不予扶助”。被告陈朋委派代劳人对于大明一矿的举例证明所能表明的究竟3.8米与4.5米相刮惟有垮塌，是妇孺皆知的究竟，适合科学按照，地球的吸力是向下的，还须要接受举例证明负担，莫非让上诉人去表明牛顿的万有吸力，贺法官违犯《民事诉讼看法》第75条第二项规则妇孺皆知的究竟无需举例证明，无穷地减少被告举例证明负担，鲜明公道大明一矿。

　　　　 9、违犯了《民事词讼法》对于质证的规则

　　　　 在裁决书中的第9页“被告觉得审定构造不对法，但未供给证明表明其看法，”铁岭市盛兴价钱评价有限公司不完备法令审定天性。按照《法令审定组织备案处置方法》第22条文定，《法令审定承诺证》是法令审定组织的执业凭据，法令审定组织必需持有省级法令行政构造准予备案的确定及《法令审定承诺证》，方可照章发展法令审定震动。对于法令的精确规则贺法官还诉求被告供给证明加以表明，鲜明是强者所难，违犯常理和法理。

　　　　 辽宁省调兵山市的法官贺玉梅将一道案子拖了25个月，她在等什么？她在想什么？在这功夫她干什么要扶助大明一矿臆造证明、保护究竟究竟、臆造莫须有的究竟;将一年前（2010年1月26日的裁决书）做好的裁决书，拖到2011年1月30日让本家儿签收。鲜明在扶助大明一矿打讼事，她的审讯动作侵吞了被害者的正当权力，而真实的消费安定事变负担人却鸿飞冥冥，并因为贺玉梅法官的互助赢得1946711元（贺法官在不法审定的截止上又加了2000元）的特殊收入。

　　　　 如许的裁决截止让民心惊胆颤、让被害者流失了对公道与公理的信任、流失了生存的勇气、法官竟会如许胆大、如许放肆、如许贪赃枉法裁判、如许利害反常、让公理与公道快些来吧！我期盼着！探求涉嫌贪赃枉法裁判的法官贺玉梅。

标签： 铁岭 枉法 辽宁 法官 裁判 济南市大专学历 宜城市成人高考 高密市高升专 韩城市本科学历 遵化市自考本科