2020-11-24 08:57| 颁布者: 天子未穿衣| 察看: 828| 指摘: 0|来自: 状师中介人网
纲要: 长久此后，我法令院体例生存一种极端卑劣的局面，那即是一审人民法院判错案，以至蓄意创造冤假错案，紧随后来的中级群众人民法院、高档群众人民法院、直至最高群众人民法院明理是冤假错案，明理一审人民法院蓄意创造冤假错案，仍旧保护原 ...
长久此后，我法令院体例生存一种极端卑劣的局面，那即是一审人民法院判错案，以至是蓄意创造冤假错案，紧随后来的中级群众人民法院、高档群众人民法院直至最高群众人民法院明理是冤假错案，明理一审人民法院蓄意创造冤假错案，仍旧保护原判而不纠错。截止，洪量的冤假错案得以爆发，而且那些冤假错案长久没辙被纠错，从而产生年老难的人民来信来访案。久而久之，必将危及社会主义轨制的坚韧。
即日，咱们将一个早已法定灭失的案例展示给大师，案子究竟过程十足来自该案的卷宗证明及已奏效裁决认定的究竟。
究竟过程：
2001年6月22日早6时许，出租汽车车司机谷利军驱车带6名乘客（超载）行至农安县境内，遇爆发情景
（见图二），引导公共汽车目标失控，冲出铁路，撞向路边树木，司机谷利军和副驾驶位子上的搭客飞出车外，马上一死六伤。
司机谷利军强忍悲痛，爬起来乞求路人用大哥大拨号120告急，并同声拨号交通事变报告警方电话。待120赶到将死者、伤者带离当场后，司机谷利军创造因车撞树引导车牌行将零落，所以将出租汽车车上的车牌摘下放进车内锁好，并未将车牌带离事变当场。后谷利军拦车去病院治伤。
随后，司机谷利军母亲到农安县交通警察队咨询情景。第二天，农安县警察局人民警察赶到司机谷利军家。当人民警察得悉谷利军在病院接收调节后，人民警察并没有到病院找谷利军咨询情景。
卷宗证明表明，司机谷利军自己也是这起交通事变的直接收害人。所以，农安县警察局并没有将这起交通事变动作刑事案子备案，更没有探求司机谷利军刑事负担的任何企图。咱们有来由觉得，农安县警察局没有找到真实的不法疑惑人（在铁路上抛弃火油渣子的人），但也不许实足废除其余的大概性。加上级机谷利军自己是法盲，不领会怎样应用法令保护本人的正当权力，这起交通事变也就稀里费解地了案了。
从2001年至2019年，18年多的功夫往日了，司机谷利军在故土娶妻生子，到2019年7月22日谷利军被人民警察诱捕前，从未摆脱过住地。而且，死者家眷从未向公安构造提出探求司机谷利军的刑事负担，也从未提出民事补偿之类的要求。那么18年后，这起旧案干什么又被从新提起呢？
据奏效裁决，为了追公安部“清网动作”这阵风，农安县警察局又将这起18年前的旧案从新提起，诽谤究竟，把被害人形成不法疑惑人，杀良冒功。
以次咱们按照农安县警察局的卷宗，来显现农安县警察局是创造这起冤狱的全进程。
显现农安县警察局人民警察吴昊掺假全进程：
图一、与司机谷利军友人微信谈天记载
据司机谷利军友人讲，2019年的5月份，农安县警察局人民警察吴昊到谷利军地方的开拓区派出所，派出所将吴昊带回谷利军地方的村，村村官将谷利军父亲的电话号子报告了人民警察吴昊。吴昊辨别于2019年的5、6、7月份三次给谷利军父亲挂电话，结果一次通话的功夫是2019年7月22日，在这次通话中，人民警察吴昊报告谷利军父亲，说要找谷利军问一下情景，让谷利军带着病案到农安县警察局。截止谷利军带着病案到农安县警察局后，就被送进了把守所。
接着，人民警察吴昊臆造流言说：“谷利军是本人投案投案的”。究竟上，司机谷利军是被人民警察吴昊欺骗至农安县警察局的。捕快为了创造冤狱而扯谎，完全损毁了群众捕快的灿烂局面，这即是一颗老鼠屎坏了一锅汤。
图二、交通事变当场（来自该档册宗）
这是2001年农安县交通警察大队处置事变的人民警察拍摄的交通事变当场图，从图片上能领会地看到，事变发活路段有诸多妨碍物（装满火油渣子的丝袋子）。路面全是黑乎乎的，而且有很多刹车的陈迹。
据咱们观察，农安县盛产火油，天然有很多油耗子（偷油贼），有很多个人火油加处事坊。国度正轨火油加工场提炼后的火油渣子即是咱们常常见到的火油地沥青，对立枯燥。而个人火油加处事坊的百般前提比不上国度正轨火油加工场，个人火油加处事坊提炼后的火油渣子含有洪量火油。
事变发活路段全是黏乎乎的火油渣子，十分于路面充满了光滑油。车行驶至此，目标极难把控，截止就展示了一死六伤的宏大交通事变。这即是2001年纪故爆发后，农安县警察局没有刑事备案探求司机谷利军刑事负担的要害地方。
图三、农安县警察局掺假物证（来自本档册宗）
交通事变爆发的功夫是2001年6月22日，其时农安县警察局交通警察大队该当出具备一份《路途交通事变认定书》，但是卷宗里没有。咱们领会，有大概是2001年的那份《路途交通事变认定书》不妨确认出租汽车车司机谷利军是被害人，且对交通事变不负重要负担。所以，18年之后，到了2019年7月4日，为了给司机谷利军治罪，农安县警察局人民警察大队又臆造了这份《路途交通事变认定书》。即使这份认定书敬仰客观究竟倒也好了，比较2001年6月22日农安县警察局人民警察大队本人拍摄的事变当场像片，这份《路途交通事变认定书》则是光秃秃地掺假。
2001年6月22日农安县警察局交通警察大队本人拍摄的事变当场像片（图二）领会表露，事变工务段全是黏乎乎的、光滑油一律的火油渣子，而且有诸多妨碍物（装满火油渣子的丝袋子）。这份《路途交通事变认定书》却在路途情景一栏如许写道“地沥青路面完备，枯燥，视野杰出。”捕快果然如许无底线地扯谎，这是肆无忌惮的法律不法，是光秃秃的不法！
领会农安县群众人民法院法官郭庆玺切割法条创造冤狱究竟
2001年爆发的交通事变案，18年此后能否还该当探求司机谷利军的法令负担？这就波及法定追诉实效克日题目。
咱们姑且抛开出租汽车车司机谷利军也是这起交通事变的直接收害人不说，咱们此刻假如司机谷利军应为该次一死六伤交通事变负全责。按照交通事变爆发后出租汽车车司机谷利军的展现，按照关系法令规则，司机谷利军应遭到的最重要的惩罚也不及10年有期徒刑。按照《中华群众民主国刑律》第八十七条第二款“法定最高刑为五年之上生气十年有期徒刑的，过程十年”不复追诉。也即是说，2001年司机谷利军所波及的交通事变案，到了2011年后，照章不复探求谷利军的法令负担。更而且到了18年此后，案子就早已法定灭失。
对于一个早已法定灭失的交通事变案，农安县群众人民法院法官郭庆玺干什么还要判司机谷利军有罪呢？咱们来查看一下法官郭庆玺是还好吗切割法令创造冤狱的。
吉林省农安县群众人民法院（2020）吉0122刑初4号《刑事附带民事裁决书》第17页第14、15、16、17、18行：“经查，公安构造在发案后，侦办案件职员创造侦办案件备案表，侦办案件构造对加害人、证人举行观察取证，对惹事当场举行勘查、照相，足以表明公安构造应予备案而没有备案，适合《中华群众民主国刑律》第八十八条第二款规则，不受追诉实效的控制。”按照这个仍旧奏效裁决的这段笔墨，咱们开始不妨决定，“2001年交通事变爆发时，公安构造没有备案”。至于裁决实用法令能否有题目，咱们大师再看《中华群众民主国刑律》第八十八条第二款全文。
《中华群众民主国刑律》第八十八条第二款：“加害人在追诉克日内提出控诉，群众人民法院、群众查看院、公安构造该当备案而不予备案的，不受追诉克日的控制。”农安县群众人民法院法官郭庆玺在实用刑律第八十八条时，将“加害人在追诉克日内提出控诉”的基础前提给切割掉了，只用八十八条的后半局部：“公安构造该当备案而不予备案的，不受追诉克日的控制”，等所以掐头去尾、断章取义运用法条。至此，法官郭庆玺有创造冤狱的鲜明蓄意，其动作已形成贪赃枉法裁论罪！
吉林市长春市中级群众人民法院法官万明元保护错判：
吉林市长春市中级群众人民法院动作二审人民法院，在查看一审裁决的18年前的案子时，开始查看的是法定追诉克日。长春市中级群众人民法院法官万明元特殊精确谷利军涉嫌交通事变逃窜案是一个早已法定灭失的案子，对一审法官郭庆玺切割《中华群众民主国刑律》第八十八条第二款作贪赃枉法裁判的动作更是一览无余，法官万明元明理一审讯错案还要保护错判，其心可诛。
究竟表明，长春市中级群众人民法院法官万明元答应知法犯法，做农安县群众人民法院法官郭庆玺的不法帮凶，保护郭庆玺所作的贪赃枉法裁判，残害法令。所以，咱们倡导相关部分严查农安县群众人民法院法官郭庆玺、长春市中级群众人民法院法官万明元，以贪赃枉法裁论罪、妨害国度安定罪给予重办。
此致
最高群众人民法院 最高群众查看院
中心纪律检查委员会国度监察委员会 中心财政厅策略接洽室
吉林省高档群众人民法院 吉林省群众查看院
2020年11月24日礼拜二
状师中介人网大案大师小组
状师中介人网大案大师小组效劳计划
按照法令 提防证明
敬仰科学 绝不违心
对于咱们处置的每一个案子，都尽力做到犹如教科书普遍的完备。
注：此案将载入《华夏人民来信来访接洽》一书。
标签： 长春市中级人民法院 法官 国家安全 涉嫌 危害 德宏傣族景颇族自治州免考学历 林州市免考学历 武安市大专学历 明光市免考学历 北流市大专学历
