人民法院前三份裁决“吉田商混诉巨成公司对于沿江街道处事处工程运用混凝土款一案”，宁江区人民法院和松原市中级人民法院均判巨成公司胜诉，该案子法院开庭审判记载中“巨成公司及代劳人张忠烨屡次夸大：巨成跟沿江街道处事处工程没相关系，与尹亚秋没相关系，沿江街道处事处工程没有运用巨成公司天性，沿江街道处事处工程运用的吉田商混钱不该当由巨成公司付出”，经取证该工程尹亚秋是本质动工人。宁江区人民法院结果两份裁决又判沿江街道处事处工程结余工程款归巨成公司一切，莫非这五份判据不彼此冲突吗？大师都看管见院是否巨成公司她们家创办？随心所欲！
宁江区人民法院之前的三份裁决书日子为2014年，2015年，2016年判的判据书均为奏效裁决，莫非人民法院也不妨不讲原因，不按照之前的三份裁决书证明，法官闭着眼睛就举行2018年冲突的裁决，在人民法院尽管什么铁普遍的证明，只有靠的是联系、款项就不妨胜诉？自己要维护合法权益究竟。我有理还怕谁！！不给我合领会决，连接上诉。
沿江街道处事处工程涉嫌没有公然招标，不法分包之类。
标签： 松原市 执法犯法 宁江区 不公 维权 潜江市本科学历 富阳市高升专 厦门市大专学历 黄山市自考本科 阿尔山市本科学历
