茄子河人民法院民事裁决书案号：（2019）黑0904民国初年468号，审讯长鲍首山审判功夫和裁决书表露，忽视负担，贪赃枉法侦办案件，充任被上诉人新富村的养护伞，究竟如次：
一、人民法院经过12368法令公共利益效劳平台报告，咱们才领会，在5月8日法庭已审判该抗诉重新审查案子，在10月22号过堂前半个月咱们只收到传票，12368平台报告的其它监视卡，举例证明报告书咱们都没有收到，从5月8日至10月22日历时5个半月的功夫才过堂审判，咱们曾屡次找法庭审讯长鲍首山不予款待咱们，只让布告员出来，咱们问布告员都三四个月干什么还不过堂？布告员的回复是“另一个案子的代办人胡殿顺她们变换词讼乞求，法庭才延迟过堂功夫”这个是胡，她们的权力，可我的案子，一没有变换词讼乞求，二没有减少新的证明，咱们的权力由被谁给褫夺了？布告员说，那我也没方法，我也不是侦办案件人，在10月29日12368平台有发个报告（2019）黑0904民国初年468号因其余扣除审判克日，自2019年06月10日起至2019年10月07日的功夫不计入审判克日，他不计入审判克日大概4个月的事变，对于咱们是不公道的，违犯法令规则。为了保护他的不法动作，在12368平台上发报告，因其余扣除审判克日，不领会这个“其余”是什么道理，此后又贯串发出两个报告，2020年1月20日至2020年4月7日，2020年1月20日至2020年6月12日不计入审判克日，裁决书的日子是2020年6月30日，咱们这个案子从功夫上看，历时13个月零22天，扣除疫情2020年1月20日到22020年6月12日，4个月零8天，咱们的案子9个半月才给审结，按最最高人民法院院规则审结克日，鲍首山他该当接受什么不法违规负担？是否在忽视负担？
二、违规过堂审判步调，贪赃枉法侦办案件，该案是市、省两级查看院抗诉讼案，过堂审判时没有报告查看官加入法院开庭审判，审判时把咱们与胡殿顺所代办的另一案强行兼并捏到一道审判（查看院抗诉是分两个案子），在裁决书上充溢展现出来，另一案原告胡殿顺减少新的七项证明，强加于咱们头上（裁决书10页3条）这是否在贪赃枉法侦办案件？
三、审讯长鲍首山在法院开庭审判时营私舞弊摆不正本人的场所，咱们不领会他鲍首山是审讯长，仍旧被告新富村的代劳人，在法庭商量步骤，我质疑被告新富村：1. 1983年分地时说咱们停止承包地盘，请被告向人民法院出示咱们不本地的证明；2. 说咱们不会耕田，承包给那些会耕田的，你被告是按照哪部法令哪条哪款来界定会耕田和不会耕田，请被告出示按照。3.被告说为保市里菜竹篮工程菜队不许分地，请被告出示市里的文献，当被告没辙索取证明和没辙回复时，可审讯长鲍首山说：这个不必新富村回复，该案的最要害因素，他鲍首山粗枝大叶的一句话就给掩饰往日，以致在裁决书上该案证明不及，我不领会鲍首山此时是审讯长仍旧被告新富村的辩白人？这不是光秃秃的在充任被告新富村的养护伞吗？
在法院开庭审判商量时，另一案原告王更德，张洪树要谈话时，鲍首山不让谈话，说有代办人胡殿顺谈话就不妨了，动作审讯长的鲍首山你有这个权力褫夺原告的话语权吗？你代办的是法庭，不是被告新富村。
四、窜改法院开庭审判记载，在法院开庭审判记载中没有原、被告法庭商量步骤，把我质疑被告新富村（是上第3里的质疑）移到法庭审讯笔录里，并且把原话都给窜改了（在法院开庭审判记载第9页上数第十三行）原一审咱们举例证明的证言和证人孔宪曾当庭作证的证词，我在原一审说的我家自留地分在小五垧地，即是轧钢厂的场所，昔日轧钢厂占地时我还在新富村领了各人是30元，仍旧50元的青苗款（记不清了），那些十足给简略了（可调取庭凝视频）。
五、裁决实用法令缺点和没有法令按照，凭他鲍首山的“法令”裁决，在裁决书第六页，下数第十行，究竟受骗年由策略性规则动作引导，按照1981年3月......“汇报援用的规则不恰是能证明自留地是正当的吗？在咱们一没有出租汽车，二没有交易，没有违反规则中所诉求的事变，被告新富村无前提收回是不法的，可审讯长鲍首山你凭什么认定收回是正当的？你鲍首山动作审讯长莫非法令条件的意旨你都不领会吗？你这不是在曲解法令，视法令为儿戏，就觉得新富村收回菜地没有缺点，在法院开庭审判中不妨看出被告新富村在辩论中以变相供认有300公亩菜地，莫非审讯长鲍首山连这一点都看不出来吗？
在裁决书第9页下数第十行，你鲍首山援用的法条，是最最高人民法院、字根所载实质、哪年？几何号？法令你都没弄清就下裁决不属于人民法院受权范畴，你鲍首山是在唬弄原告，拿原告当法盲，污染视野在替被告打保护。
2012年出书的地盘法《中华群众民主国乡村地盘承包法》领会与实用。地盘承包法第六条（承包权的主体及承包权的养护）。
“乡村普遍构造分子，有权照章承包由本普遍财经构造签发承包合约的乡村地盘。任何构造和部分不得褫夺和不法控制乡村普遍财经构造分子承包地盘的权力”.
第六十一条“因地盘承包筹备爆发纠葛的，两边本家儿不妨经过计划处置，也不妨乞求村民族事务委员会员会、州里群众当局协融合决。”
本家儿不愿计划、融合大概计划、融合不可的，不妨向乡村地盘承包评断组织请求评断，也不妨径直向群众人民法院告状。
法释【2011】20号“最高群众人民法院对于审判波及乡村普遍地盘行政案子几何题目的规则”。
第六条：“地盘权力人觉得乡级之上群众当局作出的地盘确权确定侵吞其照章享有的乡村普遍地盘一切权大概运用权，经合议后向群众人民法院提告状讼的，群众人民法院该当照章受权”。
综上在该案的审判中，审讯长鲍首山在实用法令上颠倒黑白，贪赃枉法侦办案件、颠倒是非凭他鲍首山的“法令”裁决，充任被告新富村的养护伞，有宏大行贿疑惑。
恳请黑龙江省高档群众人民法院彻底调查此案，重办披着法令衣物的蠹虫，还人民法院一块净土，还法令一片青天，还人民一个公道、公道。
此致
告发人：曲元生
电话：13946546228
2020年7月10日
黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇新富村
标签： 七台河市 茄子河区 枉法 黑龙江省 办案 开平市大专学历 满洲里市专升本 毕节区学历提升 延吉市自考本科 汕尾市免考学历
