行政词讼告状状
原告:陆建平 男 汉族 1975年4月11日出身
地方:江苏省南通市海门区三星镇汇南村20组
身份证:320625197504110614 电话:13218253286
委派代劳人:杨武梅 女 汉族 1977年6月4日出身
地方:江苏省南通市海门区三星镇汇南村20组
身份证:320625197706040626 电话:15851337130
被告:1.海门市警察局
地方:江苏省南通市海门区政府法南路99号
法定代办人:胡文瑞
职务:局长
2.南通财经本领开拓区群众人民法院
地方:南通财经本领开拓区通富南路31号
法定代办人:吴亚峰
职务:院长
上诉人陆建平因海门市警察局于2019年9月16日作出的海公(星)行罚决字【2019】1856号行政处置确定书一案，不平南通财经本领开拓区群众人民法院于2020年8月3号作出的(2020)苏0691行初190号行政裁决书，现向贵院提出上诉请求。
上诉乞求:
1.照章废除被告于2019年9月16日作出的海公(星)行罚决字【2019】1856号行政处置确定书；
2.责成被告供给原告在国度人民来信来访局打搅的究竟证明(报告警方、出警记载，视频监察和控制录像等)；
3.判令被告补偿原告被两次传唤和逮捕功夫的财经丢失(以本质被传唤和逮捕功夫的天数计划)和精力丢失费；
4.对原告供给的一切资料和证明当庭质证；
5.责成一审人民法院供给法院开庭审判笔录和法院开庭审判直播时的灌音录像光盘证明；
6.照章废除被告于2020年8月3号作出的(2020)苏0691行初190号裁决书；
7.两次词讼用度由被告接受。
究竟与来由:
一.究竟:
1.原告购置了一张2019年9月16日南通---北京的列车票，海门市警察局三星派出所于2019年9月11日下昼4:30安排将其传唤；
2.原告浑家于2019年9月15日下昼去海门列车站，因没辙改签，帮原告取回列车票后，海门市警察局三星派出所于2019年9月15日下昼4:00安排将原告再次传唤；
3.被告以陆建平2019年4月8日、6月20日、6月21日三次到上海市国度人民来信来访局举行上访备案为由，认定原告打搅了国度人民来信来访局的处事程序，形成了打搅单元程序罪，且属情节较重。按照《中华群众民主国秩序处置处置法》第23条第一款第一项之规则，作出港公(星)行罚决字【2019】1856号行政处置确定书，对原告行政逮捕五日，并处置款二百元的处置；
4.原告已向一审法庭提交了(1).电话灌音光盘(附笔墨)证明；(2).当局部分把原告名列维稳东西的证明；(3).请求法庭调取证明请求书；(4).对海门警察局辩论状的辩论证明；(5)付邮了一封被告缺点动作的信。因原告断定法令公道公道，断定法官公道公道，断定庭凝视频灌音录像和笔录实质普遍，故在法院开庭审判笔录上签名时没有看，后因法院开庭审判进程中颁布法庭顺序声响洪亮，反面听不见声响，故对笔录实质爆发质疑，反复乞求一审法庭从新过堂，一审法庭蓄意隐蔽究竟究竟，对原告没有作出任何恢复。被告供给不出原告在国度人民来信来访局打搅的究竟证明，而原告已供给反证来表明本人并无不法，在如许领会的究竟眼前，一审法庭胡乱裁决，错判原告败诉，这足以表明法令的陈腐，走法令道路对老人民来说毫偶尔义。
二.来由:
1.自己购置和取回南通---北京的列车票是人民的权力，并未不法。海门市警察局三星派出所和园区引导协作，共通安置汇南村级干部部薛苏苏、沈菊等人盯梢杨武梅到海门列车站后劝其退货，薛苏苏连接接洽群里园区引导，而后汇南村布告陈赛过来唱工作退货，因没辙改签和工作没有谈妥而将票取回，沈菊还要坐我公共汽车。杨武梅刚取好票抵家，陆建平又被赶快传唤，到三星派出所后吴彬所长让他等园区引导来，还叫陆建平写一份许诺书，截止园区引导没来，陈波所长说谁让你把票取回顾的，此刻不好说了。从功夫、场所、人物、事变归纳商量，足以表明究竟即是由于杨武梅把陆建平的列车票取回后再次传唤陆建平，并逮捕陆建平的究竟(由灌音作证)。即使原告打搅国度人民来信来访局的处事程序跟购置和取回列车票无干，那么，请被告确定要供给陆建平在国度人民来信来访局打搅的究竟证明。她们蓄意实行了乱用权力的动作，两次传唤并逮捕原告，海门警察局和三星派出所都属不法动作；
2.打搅国度人民来信来访局的处事程序，由谁来认定？原告觉得，海门警察局没有统率权。按照《公安构造处置行政案子步调规则》第九条，行政案子由不法动作地的公安构造统率。动作人和动作地都在北京，应由上海市公安部分认定原告不法究竟后，照章处置交代手续，海门警察局才有权对其处置。没有北京的公安构造先行处置，被告直接收理并处置原告，步调缺点，乱用权力，应予废除。原告已向一审法庭提交了上海市先农坛派出所人民来信来访电话灌音证明，足以表明陆建平去国度人民来信来访局上访备案并未不法，没有不法即是正当上访，海门警察局无权褫夺原告上访的权力，让其退货补助用度；
3.被告认定原告打搅国度人民来信来访局的处事程序，被告有举例证明的负担，就必需要供给陆建平在国度人民来信来访局打搅的究竟证明(报告警方、出警记载，视频监察和控制录像等)；
4.动作人和动作地都在北京，上海市先农坛派出所已表明陆建平没有不法，如有不法动作会马上处置的。指导海门警察局有什么来由?依哪条法令认定陆建平打搅国度人民来信来访局处事程序?实属乱用权力，公报新仇旧恨；
5.被告没有奉告原告不妨向公安构造提出暂缓实行逮捕的权力，径直带去逮捕，侵吞和褫夺了原告照章上访的人权；
6.当局部分依哪条法令把陆建平名列维稳东西?请供给法令按照。陆建平的十足动作和通信摆设都被公安构造监察和控制，侵吞人权。2019年9月11日下昼召开安全保卫和维稳聚会(由林健的谈天记载作证)后，三星派出所将陆建平传唤；
7.原告向一审法庭付邮调取证明请求书，一审法官没有接收，法院开庭审判中一字不提，属不法动作；
8.一审法庭没有让原告和被告举行剧烈商量，对原告供给的灌音光盘证明没有马上质证。一审法官忽视原告供给的证明，忽视法令按照，凭客观认识作缺点法令裁决，把老人民的实事当儿戏；
9.法院开庭审判进程中发官夸大争议中心有3点，但裁决书上惟有2点，违反究竟，胡乱裁决；
10.裁决书中说起陆建平越级上访，请被告供给证明，在陈赛的咨询笔录中，有陆建平正当上访的表明；
11.原告在国度人民来信来访局三次备案就被认定打搅，且属情节较重，请被告对“打搅”作法令证明，并供给法令按照，既没有缠访，又没有闹访，备案好就自行摆脱，何故认定打搅?那每天备案上访的人能否该枪决了?
12.法院开庭审判灌音录像该当由布告员大概其余处事职员自案子发端录制，并奉告词讼介入人，至闭庭时中断。除休庭和不宜灌音录像的融合震动外，灌音录像不得中断，但一审法官在过堂前没有奉告本家儿，并且法院开庭审判公然网上该案子录像听不见声响，诉求从新过堂，接收群众大众监视，接收上司部分监视，接收消息媒介监视；
13.一审裁决认定究竟证明不及，被告供给不出原告在国度人民来信来访局打搅的究竟证明，对原告供给的上海市先农坛派出所的电话灌音证明没有质证，故向一审法庭请求从新过堂，但一审法庭没有任何反馈，胡乱裁决，侵吞人民的权力。
综上所述，被告没有法令按照，没有究竟证明(报告警方、出警记载，灌音录像证明)，以是说被告作出的处置确定书和裁决书认定究竟缺点，步调不法，应予废除。一审法庭不依究竟为按照，不照章律为准则，凭客观认识，胡乱裁决，违反了法令的威严，法官蓄意隐蔽究竟究竟，错判原告败诉，这是一道错案，一道冤狱。所以，原告为保护自己正当权力，特向贵院提告状讼，请予受权，并确认两被告不法，扶助原告一切词讼乞求，照章作出改判。
此致
南通市中级群众人民法院
具 状 人:陆建平
2020年8月17日
标签： 海门市 江苏省 公安局 安康市自考本科 上海市抖音运营本科学历 讷河市自考本科 保定市学历提升 威海市本科学历
