投诉:江苏省丹阳市群众人民法院行政审判庭庭长徐云本领官沈冀华,吕月娟;

admin 266 0

  投诉:江苏省丹阳市群众人民法院行政审判庭庭长徐云本领官沈冀华,吕月娟;为江苏省丹阳市委及市当局引导不信马列、信鬼神;不听人民、听巨匠!拆公房兴建办寺庙的不法动作保镖续航。

  投诉乞求

  1、乞求人民法院纪律检查组观察上述职员构成和议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;

  2、乞求观察上述职员能否符合在法令部队处事。

  究竟与来由:

  一、被请求人的请求强迫实行丹政房补【2014】1号衡宇征收积累确定不法

  (1)被请求人未按最高群众人民法院对于处置请求群众人民法院强迫实行公有地盘上衡宇征收积累确定案子几何题目的规则提交如次:

  (一)征收积累确定及关系证明和所按照的典型性文献;

  (二)征收积累确定投递凭据、催告情景及衡宇被征收人、径直厉害联系人的看法;

  (四)请求强迫实行的衡宇情景;

  (五)被实行人的全名大概称呼、地方及与强迫实行关系的财富情景等简直情景;

  (六)法令、行政规则规则该当提交的其余资料。

投诉:江苏省丹阳市群众人民法院行政审判庭庭长徐云本领官沈冀华,吕月娟;-第1张图片-浪淘沙教育网

  二、请求实行书未有构造控制人出面,违犯最高群众人民法院对于处置请求群众人民法院强迫实行公有地盘上衡宇征收积累确定案子几何题目的规则中诉求: 强迫实行请求书该当由请求构造控制人出面,加盖请求构造钤记,并注昭质期。

  三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定究竟不清、实用法令缺点,系属贪赃枉法裁判

  (一)被征收人薛夕凤的委派代劳人(投诉人)在听证时提交:

  1、、江苏省疆土资源厅公然2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市一切地盘接受文献共六份(1)《对于接受丹阳市2003年度第25批次城市和集镇树立征地的报告》(苏疆土资第函[2003]1436号的批复);(2)《对于接受丹阳市2006年度第6批次城市和集镇树立征地的报告》(苏疆土资第函[2006]0279号的批复);(3)《对于接受丹阳市2008年度第4批次城市和集镇树立征地的报告》(苏疆土资第函[2008]0277号的批复);(4)《对于接受丹阳市2008年度第11批次城市和集镇树立征地的报告》(苏疆土资第函[2008]0857号的批复);(5)《对于接受丹阳市2009年度第2批次城市和集镇树立征地的报告》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《对于接受丹阳市2014年度第1批次城市和集镇树立征地的报告》(苏政地[2014]114号的批复);

  2、江苏省群众当局作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政合议请求确定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政合议请求确定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政合议请求确定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政合议请求确定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政合议请求确定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政合议请求确定书;

  3、江苏省南京市中级群众人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政裁决、(2016)苏01行初419号行政裁决、(2016)苏01行初420号行政裁决、(2016)苏01行初421号行政裁决、(2016)苏01行初422号行政裁决;裁决驳回原告的词讼乞求。

  之上资料表明:被征收人薛夕凤的衡宇不在征收范畴内。

  (二)被征收人薛夕凤的委派代劳人(投诉人)在听证时提交的图片10张表明征收请求人衡宇是兴建寺庙海会寺不是大众便宜。

  (三)被征收人薛夕凤的委派代劳人(投诉人)在听证时提交的美丽江南业主证明,被征收人的衡宇被安排美丽江南,美丽江南衡宇办不了房产证。

  上述:证明被丹阳人民法院觉得无究竟和法令按照为由不予接收,被征收衡宇离丹阳人民法院不及千米,究竟生存,如许裁定的属贪赃枉法裁判。

  上述:丹阳市当局征收违犯《公有地盘上衡宇征收与积累规则》,

投诉:江苏省丹阳市群众人民法院行政审判庭庭长徐云本领官沈冀华,吕月娟;-第2张图片-浪淘沙教育网

  四、丹阳市群众人民法院构成和议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定曲解究竟,颠倒是非,无究竟按照法令按照的裁定;

  听证笔录领会的记载丹阳市当局未供给径直厉害联系人的看法;请求实行书未有构造控制人出面,丹阳市供认征收被征收人的衡宇是建寺庙,称建寺庙属于大众便宜,鲜明不法动作。(2017)苏1181行审100号行政裁定书曲解究竟,颠倒是非,写成丹阳市当局证明真实,实用法令精确,适合法定步调。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市当局引导不信马列、信鬼神;不听人民、听巨匠!拆公房兴建办寺庙的不法动作保镖续航,仗发端中权利,以权压法,以权压民,欺党!欺民!动作违犯《最高群众人民法院对于处置请求群众人民法院强迫实行公有地盘上衡宇征收积累确定案子几何题目的规则》,该裁定认定究竟不清、实用法令缺点,三、丹阳市群众人民法院构成和议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定曲解究竟,颠倒是非,无究竟按照法令按照裁定系属贪赃枉法裁判。忽视法令规则连最最高人民法院学院规章建都不实行的法官该当废除出法令部队。

  综上所述:该曲解究竟,颠倒是非,无究竟按照法令按照裁定系属贪赃枉法裁判引导投诉人衡宇被强拆,为保护投诉人的正当权力,为了法令公道,为了法令部队简单,按照最高群众人民法院处事汇报:“顽强提防和矫正冤假错案,维持量力而行、有错必纠”的规则规则向镇江市中级群众人民法院检察室投诉,请给予观察。

标签: 丹阳市 行政庭 庭长 江苏省 法官 西昌市大专学历 洪湖市学历提升 武穴市本科学历 宜州市成人高考 安达市免考学历

抱歉,评论功能暂时关闭!