浙江省建德市下层人民法院错判致被害人无处寻公允究竟谁来管
申述人：沈水良，1963年11月20日生，汉族，农夫，住浙江省建德市下涯镇唐村村下坞口23号
申述人：林兰珍，女，1963年2月22日生，汉族，农夫，地方同上
被申述人：浙江省建德市群众人民法院
承案人：吕学青
浙江省杭州市中级群众人民法院
承案人：邱彤
被申述第三人：唐继顺，男，1951年5月20日生，汉族，农夫，住浙江省建德市下涯镇唐村村
事由：营私舞弊，蓄意错判。
乞求：按照群众人民法院审讯职员不法审讯负担探求方法第二条、十四条、二十六条，刑律第第三百货九十七条、第三百货九十九条文定，探求被申述人徇情贪赃枉法蓄意错判，重要侵吞申述人正当便宜的失职法令负担。
按照刑事词讼法第二百三十二条、二百四十条之规则，请上司群众查看院依照审讯监视步调对建德市群众人民法院（2004）建刑初字第174号刑事附带民事裁决书及杭州市中级群众人民法院（2004）杭刑终字第350号刑事裁定书，徇情贪赃枉法对申述人曲解栽赃谋害，蓄意错判的失职侵权动作，照章实行抗诉监视，养护申述人正当权力不受侵吞。
究竟及来由
建德市群众人民法院（2004）建刑初字第174号刑事附带民事裁决书，杭州市中级群众人民法院（2004）杭刑一终字第350号刑事裁定书认定究竟不清，对蓄意挑衅惹事，挑发难端专断闯入申述人家出兵问责，持械行凶第三人徇情保护，对强制举行得宜自卫的申述人无故找茬，对为保护自己权力强制反击申述人借题发挥，上纲上线，蓄意错判，引导申述人蒙冤受屈，正当权力因被申述人的贪赃枉法得不到法令养护，申述报酬此不平。
该案中，第三人唐继顺因与申述人分田之事爆发纠葛辩论，当夜17时，唐继顺利持石板凶器到申述人家中挑衅惹事，挑拨在先，引导与申述人爆发辩论辩论互殴，因唐继顺挑衅惹事欲殴打申述人，申述人在本人家中不胜忍耐唐继顺挑拨，与唐继顺对持，用本人家木棍铁斧与其对持互殴凌乱中，致唐继顺腰部划伤，申述人基础没击伤其脑部，但建德市警察局法医审定上却以唐继入耳廓左颈部多处软构造伤害作堕落误的轻伤审定论断，但唐继顺持械对申述人同声实行暴力妨害，此究竟两审人民法院并没有作出任何公道认定，并对申述人以蓄意妨害罪，对申述人作出判除违反究竟的贪赃枉法裁决论断，即判处申述人沈水良有期徒刑八个月及附带民事补偿唐继顺各项财经丢失18000元的缺点惩罚截止，以致不法情节微弱，对外路挑拨第三人得宜自卫的申述人沈水良承受宏大委屈，申述人不平。请观察！
申述人觉得，两审人民法院徇情贪赃枉法，保护挑拨入室人唐继顺对被害申述人借题发挥，上纲上线，引导申述人因第三人的上门挑衅惹事举行自卫反击被两审人民法院缺点判处八个月惩罚，承受委屈，申述人不平。
按照刑事词讼法第二百三十二条，二百四十条文定，请群众查看院照章对建德市杭州市两级人民法院的贪赃枉法动作运用审讯监视权，监视训令两审人民法院废除原判，从新作出公道公道的裁决截止，颁布申述人无罪，养护申述人正当权力不受侵吞。
此致
附证明
申述人：沈树良
林兰珍
2019年2月25日
标签： 建德市 错判 浙江省 受害人 公道 塔城地区成人高考 麻城市免考学历 南充市本科学历 博尔塔拉蒙古自治州本科学历 酒泉市本科学历
