对于对安庆中级人民法院法官周大庆，马骥，陈铜林蓄意违反究竟和法令贪赃枉法裁判的告发信
实名告发人：王永生，男，1964年出身，汉族，农夫，初级中学文明 住岳西县，身份证号3408281964*****896，电话18955621208
被告发人; 周大庆，男，汉族，大学文明，中国共产党团员，安庆市中级群众人民法院民一庭副庭长，职级审讯员。
被告发人：马骥，男，汉族，安庆市中级群众人民法院民一庭审讯员
被告发人：陈铜林，男，汉族，安庆市中级群众人民法院民一庭审讯员
告发事变：民事审讯震动中蓄意违反究竟和法令，贪赃枉法裁判
究竟和来由：告发人和杨彦明的不妥得利纠葛一案的上诉案子中，告发人提交了一审采信荒谬证明，以及对该当采信的证明而不采信和不法取证的究竟，但被告发人对上诉人提交的那些证明漠不关心，避而不谈，一字不提，保持保护一审裁决，蓄意违反究竟和法令，涉嫌民事贪赃枉法裁论罪。
一、 二审仍旧查明一审裁决认定作出补偿9730元按照的盖有“格尔木市石头记玉器工业和贸易商行”私章的“出库单”系臆造的。
为表明该出库单系臆造的，告发人向二审提交了两份证明：（一）岳西县警察局2011年1月9日《对于杨彦明人民来信来访题目的情景证明》，该《证明》精确载明：我局发函至青海省海西州格尔木市警察局经侦支队观察证明无: 青海省海西州格尔木市石头记玉器工业和贸易商行。（二）国度大中小企业互联网络查问“天眼查”app上查不到“格尔木市石头记玉器工业和贸易商行”的任何工商备案消息，输出此商行称呼惟有一系列关系字展示。其余二审法院开庭审判时对方本家儿杨彦明显确回复供认：“格尔木市石头记玉器工业和贸易商行没有备案，私章是本人私刻的”。
二、二审仍旧查明一审裁决认定的究竟抄写于已被前案奏效裁决所否认的复印件《收购和销售公约》，而非假出库单。（一）二审时，告发人在上状子中精确指出：此荒谬出库单没有一审裁决书认定究竟局部第6面第16行“杨彦明在原案举出的出库单表露"发端，至第7面第17行“之上核计76811元”那些实质，并当庭拿出此假出库单和裁决书比对。（二）二审时告发人在上状子中精确提出一审裁决书第6面第16行“杨彦明在原案举出的出库单表露‘’发端，至第7面第17行“之上核计76811元止”，究竟认定实质是抄写于十年前杨彦明告状告发人交易公约纠葛一案中的复印件收购和销售公约，并当庭拿出来复印件《收购和销售公约》举行对比。此复印件公约历尽沧桑三次审判裁决被否认。
三、二审仍旧查明14千克艺术品的两边买卖人是告发人和荆凤英。
（一）告发报酬证明14千克艺术品买卖的两边本家儿是告发人和荆凤英，向二审精确提出《品质证明书》能表明，该证明书上半部明文写着：“即使交货时，你比较此品质证明书验收有异，请于中铁验收畏缩货，我无疑义，即使你验收无异，恕不退货”此中的“我”代办荆凤英，此中的“您‘’代办告发人（证明一下：告发人开初收到荆凤英寄的品质证明书上没有私章，即使有私章，上头笔墨证明局部就不会说“我”而是说“我商行”，这是知识，不多言）。（二）告发人2010年经过邮政邮汇1000元给杨彦明，杨彦明在2010年告状状中也精确为“运脚“，既是承诺替告发人代劳托运又收到1000元运脚，则杨彦明处置中铁快运托运是负担和负担，这边杨彦明不过代劳托运手续，就比如甲委派乙把书交给丙一律，所以二审仍旧查明买卖的两边是告发人和荆凤英，杨彦明举出的盖有荒谬企业“格尔木市石头记玉器工业和贸易商行”钤记的收款收条不确凿，杨彦明不完备讼争目标物的一切权。
四、二审仍旧查明一审生存不法审讯，蓄意违犯最高群众人民法院《对于民事词讼证明的几何规则》第十五条，第六十八条，不法取证并采信不法证明。
(一）告发人在上状子中精确提出2016年10月24日法院开庭审判时主审法官储润霞责成告发人将讼争目标物交到法庭无任何法令按照。（二）法官辅助林储雁在无任何手续的情景下，将告发人的目标物无穷期的逮捕，直到对方胜诉为止，对方不告状不堪诉则无穷期逮捕下来无任何法令按照。（三）该案一审法官胡发宏将林储雁逮捕的目标物拿过来，恭请猫眼店的交易员一道所谓“构造检查”无任何法令按照。民事审讯是“谁举张谁举例证明”，群众人民法院依权力搜集证明只能是“波及国度便宜，普遍便宜以及词讼外第三人正当权力时，大概波及与实业争议无干的步调性题目时本领积极搜集‘’，要不即是不法搜集正据，审讯步调不法，法无受权则遏止！二审法官不大概不懂民事审讯中的这一基础知识，所以二审仍旧查明一审审讯中生存居心叵测侵吞本家儿正当权力动作。
综上所述，被告发人周大庆、马骥、陈铜林在民事审讯震动中明理上述的"出库单”和复印件《收购和销售公约》系臆造的，且此臆造的“出库单”和本不妥得利纠葛无任何联系，明理《品质证明书》是该案该当采信的证明而不予采信，明理一审生存居心叵测和不法搜集证明动作违犯步调而不矫正，仍旧在二审裁决书中表白：“一审人民法院从全案已查明的究竟及现有证明动身，酌情决定已毁损没辙归来的货色极端价格并无不妥”动作保护一审裁决的来由，扶助一审所按照的荒谬证明做出的论断。对一审不法取证与该案无干的荒谬出库单对比动作得出的论断为“认定究竟领会”。蓄意违反究竟和法令，蓄意挑拨法令公道，涉嫌民事贪赃枉法裁论罪。告发人乞求相关部分站在“法令为民”的态度上，（妨碍人民法院审讯部分的“黑恶权力”，“法贼”比任何部分的黑恶权力都恐怖，“法贼”不除法令永无公道可言，）给予备案审查处理，让公公道义在每一个案子中都以看得见的办法实行。
告发人：王永生
二0二0年七月十二日
标签： 周大庆 安庆 枉法 举报信 市中院 五家渠市高升专 鹤岗市高升专 岳阳市自考本科 奎屯市成人高考 蛟河市专升本
