[亲自体验]南平市人民法院窜改证人证词的审讯案子（范例）

费解官审讯费解案

　　陪审：董院长并不知法 终审：黄天智却是弱智

　　诸位网友：

　　此刻已是法治期间，然而，咱们南平市少许法官的本质却和法治期间的诉求大相庭径，不信，你看底下一桩案子----陪审法官即不懂词讼步调，也不懂词讼规则；终审法官如三岁孩子，拿着法令当儿戏，既敢窜改证人证词，还敢窜改法令按照。

　　两年前，我和阿洪(假名，以次该案本家儿均沿用假名)、阿贵三位共同购买一部发掘机，筹备发掘交易。发端两个月，该机雇用阿强操纵，厥后阿贵为了多挣一份报酬，本人操纵该机，同声，暗地带阿全为徒。一天黄昏竣工时，阿贵让阿全清扫驾驶室，本人先去用饭，不虞，阿全本人去操纵发掘机出了事变，机翻人亡。由此惹起一场词讼，阿全双亲将我和阿贵告上松溪县法庭，厥后，阿贵将阿洪追加为被告，我也将阿强追加为被告。

　　在过堂前，人民法院送来一份和议庭构成职员报告，该案的审讯长是涂斌华，然而过堂时，危坐在审讯长席上的却是董健。董健是副院长，松溪人不称人的副职，以是，咱们称他为董院长。他是一位资深的法官，如何连词讼步调也不懂？和议庭构成职员报告书基础没有他的名字，他拿起审讯锤“咣”的一敲，大大例例就过堂了。大概，他会异议我说：“过堂时，我就包括本家儿能否乞求和议庭职员侧目，你干什么不请我侧目呢？”不错，他是实行了这个步调，然而，这是过堂的步调，即使过堂的步调不妨包办过堂前的步调，那么，过堂前的步调，岂不是脱裤子放屁。干什么要设过堂前奉告和议庭构成职员这一步调呢？由于，人民法院必需供给充溢的功夫，让本家儿观察和议庭构成职员与两边本家儿能否生存厉害联系，以便利事人在过堂时提出和议庭职员能否侧目的看法。我没有这个功夫，如何做出确定？

　　他要当审讯长也好，然而他却越职代理，当起原告来。这话如何说呢？由于他违犯不告不理规则，替原告探求来由。什么叫不告不理规则呢？一场词讼就像一场商量，当事两边应环绕原告提出的诉乞降来由，举行举例证明和商量，审讯长就如总裁判，不许包办任何一方看法权力和探求来由。违犯这一准则即是违犯不告不理规则。在陪审中，原告以阿贵让阿全径自操纵发掘机为由，看法探求其补偿负担；以我明理阿贵没有驾驶证，却纵容其带门徒为由，看法探求我的补偿负担。民事负担分为两类，即缺点性负担和负担性负担。探求缺点性负担，要领会来龙去脉联系；探求负担性负担，要领会权力负担联系。原告看法权力的来由是我和阿贵生存缺点性负担。个中，对我而言，精确地说是违犯处事行政处置规则的缺点负担。这一负担，本应由处事行政处置部分探求，与原告无干，即与民事负担无干。而且，我在法院开庭审判中以灌音证明表明我对阿贵带阿全为徒一事不知情，证明本人没有缺点负担。陪审裁决固然采信了我的证明，即认定我不知情，这即是破坏了原告的来由，然而，陪审却包办原告另找来由：阿贵和阿全是师傅和徒弟联系，师傅和徒弟联系即是雇用联系，门徒即是雇工，阿贵带门徒的动作是实行共同工作动作，理想共同人即使没有缺点也承诺担连带补偿负担。这个负担对我来说，明显是负担性负担。董院长动作审讯长，果然忘了本人的身份，为原告探求来由，这不是一屁股坐在原告场所上，当起原告来吗？违犯不告不理规则，从实质上说，即是对当事两边的侵权：对原告而言，违反了原告的良心，陪审不妨掉包来由让原告胜诉，同样，也不妨掉包来由让原告败诉；对被告而言，陪审褫夺了被告的驳斥权和举例证明权，由于，对于陪审提出的来由，是在裁决书中展示，被告是在裁决之后才领会，对该来由遗失驳斥和举例证明否认的时机。

　　看了陪审裁决书，更加是陪审为原告提出的来由后，我被弄费解了。阿全运用我的发掘机进修，滥用我的油料，破坏了我的发掘机，本应由我探求他的侵权负担，如何他一死他就成了我的雇工？莫非我还会雇人来侵权吗？雇用联系是一种公约联系，公约联系是要约和许诺联系，我在不知情的情景下，如何与阿全创造要约和许诺联系？阿贵带门徒的动作是妨碍共同人便宜的动作，如何成了实行共同工作动作？这不是一桩费解案吗？

　　陪审裁决后，我提起上诉。在上诉中，对于陪审的来由，我本不必赋予异议，由于按照陪审变换审讯长未奉告本家儿和陪审违犯不告不理规则的零点之一，就不妨诉求终审将此发案回重新审查。然而，担忧终审也不讲准则，为此，我对陪审的来由仍旧提出异议。在商量词中我提出了法令按照，异议了陪审对于阿贵实行共同工作的认定。《中华群众民主国共同企业法》第二十八条文定：“实行工作共同人该当按期向其余共同人汇报工作实行情景。”这一规则证明阿贵暗地带门徒，不许认定于实行共同工作动作。同声，我还异议了陪审对于门徒即是雇工的认定。由于，雇工必需完备开销处事和获得报酬两个要件，阿全既未开销处事，也未获得报酬，不许认定于雇工。。在发掘机操纵的师傅和徒弟联系中，普遍是门徒付开工资，雇用师父教授本领，所以，阿全是东家，而不是雇工。

　　该案终审的审讯长名叫黄天智。天智者，天性聪明之意。没想到他却是个弱智。他不知天高地厚，既敢窜改证人证词，还敢窜改法令按照。从终审裁决书不妨证明这个究竟。

　　终审对我提出的陪审变换审讯长违犯步调一事不予搭理，对我提出的陪审违犯不告不理规则的题目，轻率驳回。不只如许，为了普及原告补偿规范，果然窜改法令按照，在裁决书中，将《最高群众人民法院民一庭对于常常寓居地在城市和集镇的农夫住户因交通事变死伤怎样计划补偿用度的复函》(简称复函)中的“常常寓居地”窜改为“平常寓居地”。死伤者常常寓居地必需是发惹事故时的寓居地，惟有如许死伤者的常常寓居地本领定性，才有一个补偿规范。平常寓居地是没辙定性的，补偿也就没有规范，由于，一部分平常寓居地大概有多个场合。几年前，你已经在华盛顿生存一段功夫，莫非你不妨按华盛顿规范诉求补偿吗？该案的阿全是摆脱东莞这一平常寓居地，回到松溪县一段功夫后发惹事故的。松溪县是阿全的户口地方地、常常寓居地、事变爆发地和发惹事故时的寓居地，照章应按松溪县的规范计划补偿额，终审裁决却按东莞这一都会的规范计划补偿额。“经”字与“往”字，偏旁与拼音都各别，不管用什么输出法，都不大概爆发打字上的错误，所以这是蓄意窜改法令按照的动作。

　　《复函》是对准交通事变，而该案爆发在工地，不是交通事变。交通事变必需过程交通警察部分的认定，该事变没有过程交通警察部分的认定。发掘机不是车辆，它依附链轨行走，在铁路上必需依附车辆运载，故此发掘机具有人未按交通规则加入强迫保障，不许经过保障隐藏危害，也不承诺担交通事变补偿负担。终审实用《复函》安排该案，明显是乱用法令按照。再说，一个车辆驾驶学员，又怎能认定于雇工。

　　为了让我接受所谓的连带补偿负担，终审还对李联强的证词举行窜改并认定灵验。该证词从来要表明我对阿全要跟阿强进修操纵发掘机一事知情。“要学”并没有发端学，但终审裁决书援用该证词时，将该证词中的“要”字删去，用以表明：我对阿全跟阿强进修操纵发掘机一事知情。然而，这一窜改有什么意旨呢？本来，阿强的证明不管表白什么道理都是失效的，来由犹如下零点：

　　第一、本家儿不许充任证人，这是词讼的基础规则。陪审没有沿用阿强的证词，恰是鉴于这一来由。

　　第二、阿强即使不是本家儿，因为他在法院开庭审判中没有出庭作证，他的证词也是失效的。证人没有出庭，你凭什么认定那即是证人的证词？

　　经心的读者群城市看出，本来上述两位法官并非不知法，也非弱智，我不过换个讲法罢了。由于，说她们贪赃枉法，她们不觉出丑，贪赃枉法对她们来说，那是不足为奇的事。我换个讲法，不妨震动她们的自豪心，由于人老是要场面的。然而如许粗枝大叶的贪赃枉法，我倒是始料未及，我想大概是人民法院里面监视体制出了题目，为此，我已向南平市政法委员会对黄天智提出控诉，截止怎样，我将在网上赋予颁布。

　　丁 顺

　　2010年10月8日

标签： 南平市 证词 证人 篡改 审判 阿拉尔市高升专 承德市高升专 化州市高升专 成都市自考本科 黄骅市自考本科