自己于2019年2月22日，劈面到萍乡市房产处置检察大队投诉江西天建房土地资产开拓有限公司未按《商品房出卖处置方法》第23条的规则，向买受人昭示“两方法一公约”之事。过程多番咨询和督促，4个多月之后的2019年6月26日，在屡次侧目和忽悠后，萍乡市房产处置检察大队毕竟强制给出了一个反面回复：开拓商已按规则昭示。
该回复与究竟重要不符，究竟上，开拓商并未按规则昭示“两方法一公约”。自己随后屡次向萍乡市房产处置检察大队提出疑义，该大队却中断敬仰究竟，中断秉公法律。
自己觉得：
1、该大队轻率认定。该大队仅凭当事一方（开拓商）的一张自解自说的情景证明，就认定开拓商已按规则昭示，真是轻率、听信！
2、不做书面资料。该大队不对当事两边做观察笔录，以至对前来投诉的业主，都未曾表面提起和咨询开拓商能否按规则昭示之事。
3、法律步调不到位。既是开拓商说已公示“两方法一公约”，该大队能否向关系大众（业主）观察咨询，以及到售楼部这个公示场所，举行当场观察取证呢？该大队太失职、太不履职。
4、本领缺点和失误。在业主投诉开拓商未按规则昭示，而开拓商书面回复已按规则昭示，当事两边对工作报告不普遍，报告资料1:1的情景下，该大队不深刻观察、不扩充观察面、不厘清工作经过、不鉴别真伪，处事作风不行、处事本领欠失。
5、不矜持、不客观。在业主提出异媾和管见时，该大队处事职员后相：“不必你教我如何法律！”。该大队处事职员不矜持、不客观，不足听取大众看法和倡导的细心。
6、交易程度卑下。开拓商昭示一个本人参照废除的公约范本而拟订的公约文本，即是未按规则昭示。国度规则：2014年4月9遥远，开拓商必需昭示gf-2014-0171和gf-2014-0172，不是叫你开拓商昭示一个连gf-2000-0171都不是，只是是参照gf-2000-0171拟订的公约文本！原因很大略，很简单懂，法律职员更简单懂，但该大队懂装不懂，回复：开拓商昭示一个本人参照废除的公约范本而拟订的公约文本，叫作已按规则昭示。
总之，该大队在处置大众的此次投诉中，极端不负负担、极端轻率，有特殊鲜明的保护、保护开拓商的陈迹。
标签： 萍乡市 玩忽职守 包庇 不作为 大队 鞍山市自考本科 香港抖音运营高升专 凌源市免考学历 界首市成人高考 太仓市大专学历
