告发德州市中级群众人民法院
师延锋法官扶助被告作伪证
自己实名告发德州市中级群众人民法院法官师延锋在其主审的二审案子中扶助被告作伪证，不法违例改判告发人一审胜诉的案子二审败诉。
告发人告状被告的案子经一审人民法院过堂审判，裁决被告败诉，告发人胜诉。
被告暴跳如雷，不择本领，二审功夫多方运作，二审法官师延锋在审判功夫违犯明文规则的法院开庭审判步调，违犯证明认定例定，扶助被告作伪证，颠倒是非，惹是生非，不法违例废除一审裁决，改判告发人败诉，让被告胜诉。
师延锋简直违规违例扶助被告作伪证的究竟过程是，
一，师延锋违犯法令明文规则，拒不妥庭播放被告提交的视频证明，也不构造原被告两边对被告供给的视频证明举行质证，在二审裁决书中却以视频证明为按照，改判告发人败诉，废除一审胜诉的裁决。
视频证明中被告方一个姓蔡的证人基础没有在当场，视频往日后多个观点拍摄，画面明显并且鲜明，即使师延锋法官当庭播放并构造质证的话，姓蔡的证人作伪证的动作立皇家赛马会被戳穿，然而师延锋蓄意违犯法院开庭审判规则，不构造原被告两边目视频证明举行质证，扶助被告作伪证，而且在法院开庭审判功夫屡次打断告发人的法院开庭审判谈话。以致被告出示姓蔡的证人在当场的书面伪证，被告维持宣称的姓蔡的证人在当场的证人证言的伪证被接收。
二，被告在二审中为了弄假成真，惹是生非，作伪证，被告将视频证明举行了本领处置，将声响取消，师延锋法官违犯规则，没有将过程被告本领处置的视频证明复成品与原始视频举行核查，扶助被告实行了将本领处置消音后的视频证明复成品不法动作证明运用手段，而且师延锋不法违例以此一经核查的过程被告本领处置的复成品动作证明改判告发人二审败诉！！！！
三，关系法令规则精确规则，一经法院开庭审判质证的证明不得动作案子的裁决按照，然而师延锋却在明理没有当庭播放和质证的情景下，肆无忌惮的将被告提交的一经质证的伪证证明动作判案的按照，肆无忌惮的写进二审裁决书中，，扶助被告二审胜诉，改判废除一审裁决。
四，告发人对准师延锋的动作精确提出的告发题目是，
1，在师延锋二审的案子中出示书面签名证明和按指模的姓蔡的证人究竟有没有在当场？？？？
2，没有在当场的姓蔡的证人所出示的本人在当场的证明是否颠倒是非作伪证？？？
3，师延锋动作审判案子有年的法官由于什么因为蓄意不法违例扶助被告作伪证？？？？
4，师延锋干什么违规违例在法院开庭审判中不播放视频证明也不构造质证？？？
5，师延锋干什么不法违例将没有质证的证明动作改判的按照？
6，师延锋和被告在法院开庭审判除外究竟有什么不行告人的活动？？？？？？
7，潘荣家动作人民法院不法违例告发重心的控制报酬什么明理师延锋有不法违例题目而举行保护??????
之上师延锋法官的不法违例动作都有庭凝视频录像为证，证明真实，于今师延锋从来不敢面临告发人提出的姓蔡的证人有没有在当场的究竟，缩着头不敢面临！！！！！
告发人按照《中华群众集权法令官法》，《法官动作典型》，《法官工作品德基础规则》，《群众人民法院处事职员处置规则》，《群众人民法院处事职员顺序处置规则》实名向德州市中级人民法院检察室主任潘荣家（法官不法违例告发重心控制人）书面告发，然而潘荣家回复说，师延锋的不法违例题目不归她们中级人民法院统率。
请德州市中级群众人民法院孟祥刚院长关心此事，惩办扶助被告作伪证的法官师延锋，对不履职尽责的检察室主任潘荣家举行问责！！！
法令是社会的底线，法官更该当是法令的保护者，师延锋竭尽全力的违规违例扶助被告作伪证的动作仍旧变成德州市中级群众人民法院的羞耻！！！！！！！！
告发人此刻仍旧收集控制洪量师延锋违规违例的真实证明，此刻公然向师延锋证明，，会将师延锋违规违例扶助被告作伪证的动作告发究竟！！！！！！！！！废除德州市中级人民法院的害群之马！！！！！！！
标签： 师延 德州市中级人民法院 伪证 法官 被告 西安市学历提升 峨眉山市专升本 曲阜市学历提升 咸阳市大专学历 潜江市学历提升
