起诉海阳市公安局非法拘禁，判处我有期徒刑1年10个月

　　原告：高瑞玉，女，1953年1月12日出身，身份证号子：370629195301124368，汉族，高级中学文明，住海阳市环境保护小区13号楼1单位101室。

　　被告：海阳市警察局

　　词讼乞求：

　　1、乞求人民法院照章废除被告自2014年此后对原告作出的打搅大众场合程序、挑衅惹事的行政处置确定以及挑衅惹事罪的负担探求。

　　2、照章判令被告赋予原告国度补偿。

　　究竟及来由：

　　一、上访，本即是法令付与人民的正当权利，也是人民反应部分要求，并探求处置的一种道路，从那种意旨上去说，采用上访，本质也是大众断定能从更高权利何处，正当寻回自己权力的一种表征，既是对当局仍旧怀揣蓄意，又怎样以打搅大众程序？！任何法令也没有规则越级上访会遭到法令制裁。上访（囊括非平常上访）与打搅国度平常办公室程序（或大众程序），是实足各别的两个观念。上访不是必定地引导打搅办公室程序，即使上访人在上访的功夫没有采用偏激的动作，大概挑衅惹事、破坏公私人财产物等动作，那么，这种上访就不及以打搅大众程序；即使上访人自己或其动作截止没有加入到国度构造，那么就遗失了打搅办公室程序的基础。

　　二、本地公安所持上海市警察局部下派出所进取访人出示的“训戒书”没有证明上访人在上访的功夫能否有采用偏激动作，大概能否有打搅中南海得办公室程序，同声也没有证明上访人上访时打搅“平常办公室程序”的情节能否重要，以及形成了怎么办的重要成果。这就证明：本地公安是企图在没有任何当场证明的基础下对上访人作出外政处置。《行政处置法》第三十条文定：人民、法人大概其余构造违犯行政处置程序的动作，该当照章给于行政处置的，行政构造必需查明究竟；不法究竟不清的，不得给于行政处置。所以本地公安构造做出的行政处置确定，基础即是不法的。行政处置所按照的证明不及，且违犯法定步调。本地公安构造在对上访举行约谈，其手段是为了搜集对上访人逮捕得证明，也即是说对上访人举行‘行政逮捕’，所按照的来由惟有一条，即“自己报告”，除去这一条除外，再没有任何其余证明。按照《秩序处置处置法》第九十三条文定：《公安构造审查处理秩序案子，惟有自己报告，没有其余证明表明，不许作出秩序处置处置确定》。所以即使本地公安构造对上访人举行“行政逮捕”这是违犯法令规则，重要侵吞了本家儿的正当权力。训戒书不许表明被告有不法《秩序处置处置法》第二十三条第一款的动作。

　　三、2016年8月30日黄昏，我到北京南门，不过刷了一下身份证，分流到马家楼，有一个四十岁安排的男子说：我是国度人民来信来访局副局长，即使找引导说话，到我这边来，我就到了他跟前，他又说：引导在表面，我刚外出，就被海阳市驻京办事处强行拖进一个小车里，把鞋都拖掉，赤着脚，拖去马家楼，又换上没有穿警服的人，打我骂我，并说要生坑我。不给我饭吃，不给水喝，上茅厕都不让，半途上我的控诉方中病院的人也迎上去，中病院的人把我拉到海阳市，又押进四周派出所，七八个捕快就扭着我的胳膊，按着我脚，按着我的肚子，强抽血，整整折腾了我两天两夜。2019年4月23日海阳市电视台发端播放，高瑞玉犯挑衅惹事罪判刑1年10个月的通讯。侵吞我的的光荣权利，使我的生存压力和精力苦楚双重妨碍。

　　四、原告夫君于新福于2007年4月28日因车祸负伤至海阳市中病院入院调节，因海阳市中病院未尽到主动调节负担引导我夫君人身伤残，我照章向烟台湾股市医术会、山东省医术会请求调理事变审定，但都未作出客观的审定论断，我对此不平，先后屡次至北京相关部分探求处置道路。上海市公安构造仅对我的动作举行了培养教导，未作出不法动作认定和任何行政处置。而海阳市警察局却以我到北京上访那些工作以打搅大众场合程序、挑衅惹事等举行了9次行政逮捕、两次刑事逮捕。按照《公安构造处置行政案子步调规则》第三、第四、第六、第九、第十条、《公安构造处置刑事案子步调规则》第二、第三、第四、第十五条之规则：海阳市警察局在上海市公安构造未对我的动作认定不法，未作出任何处置又没有照章移交送达海阳公安构造处置的情景下，海阳市公安构造果然忽视国度法令的规则先后屡次对我不法行政逮捕、乱用刑事逮捕办法不法褫夺我的人身自在。原告对此深表不平，海阳市警察局贪赃枉法乱用权力、越位处置的动作，重要侵吞了我的人身权力和群言堂权力。按照《中华群众民主国国度补偿法》第三条、《最高群众人民法院对于行政案子统率几何题目的规则》第二条之规则。

　　此致

　　烟台湾股市群众人民法院

　　具状人：高瑞玉

　　2019年5月13日

标签： 海阳市 拘禁 控告 公安局 非法 德令哈市专升本 海门市大专学历 新郑市自考本科 应城市本科学历 吴忠市自考本科