一、鲜明公道该案第三人许昌亿家房土地资产掮客有限负担公司许都公园分公司，扶助其撇清负担，是决定杨合庆法官涉嫌徇情贪赃枉法的重要证明之一。
《房土地资产处置法》第三十八条第（六）款：未照章备案聆取权属文凭的房土地资产不得让渡。
《房土地资产掮客处置方法》第二十一条：房土地资产掮客组织签署房土地资产掮客效劳公约前，该当向委派人书面奉告下列事变：（四）衡宇买卖的普遍步调及大概生存的危害。
《房土地资产掮客处置方法》第二十五条：房土地资产掮客组织和房土地资产掮客职员不得以隐蔽、讹诈、威吓、行贿等不得宜本领罗致交易，欺骗耗费者买卖大概强迫买卖；不得为不适合买卖前提的遏止买卖的衡宇供给掮客效劳。
《公约法》第四百二十五条：居间人该当就相关签订公约的事变向委派人真实汇报。居间人蓄意隐蔽与签订公约相关的要害究竟大概供给荒谬情景，妨碍委派人便宜的，不得诉求付出酬报并该当接受妨碍补偿负担。
毫无疑义，第三人许昌亿家房土地资产掮客有限负担公司许都公园分公司才是该案一切题目的始作俑者，而且被告在一审《法庭报告状》中已做了精细阐明，但可惜的是杨合庆法官在裁决中对第三人许昌亿家房土地资产掮客有限负担公司许都公园分公司的负担却只字未提。
二、一审杨合庆法官的裁决有违于究竟和法理。
《（2019）豫1003民国初年3020号民事裁决书》第三页倒数第二段：“对于原告（乙方，买方，下同）看法被告（告发人，甲方，卖方，下同）双倍返还定金的题目，本院觉得，原、被告之间签署的定金和议书自两边签署之日起奏效，两边应依照和议商定真诚实行本人的权力负担，原告按商定向被告付出定金2万元，被告却在和议实行功夫提出变换公约重要实质，将首付款普及至22万元，衡宇托付功夫推迟三个月，在未与原告完毕普遍看法时专断诉求废除和议形成失约，被告该当向原告双倍返还定金，故对原告诉求被告双倍返还定金4万元的诉请本院给予扶助（《裁决书》第三页倒数第二段）”。
明显，杨合庆法官一审扶助了原告贾桂霞废除或遏止实行《定金和议》的动作，即杨合庆法官觉得原告贾桂霞未依照《定金和议》的商定向被告付出首付款是正当的。
那么咱们无妨从法令的观点看看原告贾桂霞能否有废除或遏止实行《定金和议书》的权力。
1、先从实行程序先后的观点看原告贾桂霞能否有权力“由于被告未签署和议才未付出首付款”（《裁决书》第二页第17行），由于这是原告和第三人共通的一个充溢法院开庭审判（见《法院开庭审判记载》和《裁决书》）的“歹意爆表”的颠倒是非的看法。
《公约法》第六十七条 本家儿互欠债务，有先后实行程序，先实行一方未实行的，后实行一方有权中断其实行诉求。
《定金和议书》第三条：本和议签署后，乙方应在五个处事日内（4月11日）向甲方付出首付款十五万元，并签订《衡宇交易公约》。
《定金和议书》第六条③：甲方承诺收到首付款后交代钥匙与财产。
很鲜明，《定金和议书》第三条的动作主体（主语）是原告贾桂霞，《定金和议书》第六条的动作主体（主语）是被告孙根献。
《定金和议书》第三条和第六条③的字面道理是：原告贾桂霞应在五个处事日内（4月11日）向被告孙根献付出首付款十五万元，并签订《衡宇交易公约》，被告孙根献承诺收到首付款后交代钥匙与财产。
明显原告贾桂霞属于“该当先实行债务的本家儿”，其“是由于被告未签署和议才未付出首付款”（《裁决书》第二页第17行）的看法是基础立不住脚的。
2、从废除和议的观点看原告贾桂霞能否有权力不依照《定金和议》的商定向被告付出首付款。
法令规则本家儿不妨废除公约的情景有以次两种：
《公约法》第九十三条：本家儿不妨商定一方废除公约的前提。废除公约的前提功效时，废除权人不妨废除公约。
《公约法》第九十四条：在实行克日满月之前，本家儿一方精确表白大概以本人的动作表白不实行重要债务的，本家儿不妨废除公约。
《定金和议书》第四条2： 一方失约，以致和议目的不许实行的，践约方有权废除和议。
开始，被告孙根献除去在和议实行功夫乞求变换和议的局部条件外并无其余失约且能“以致和议目的不许实行”的动作。《公约法》第七十七条：本家儿计划普遍，不妨变换公约。这明显是法令付与被告的基础权力，构不可失约，原告无权以此与被告废除和议。
其次，在实行克日满月（4月11日）之前，被告孙根献既没有精确表白，也没有以本人的动作表白不实行《定金和议》，原告亦不许以此与上诉人废除和议。须要证明的是，既是“精确表白”，就该当像“以本人的动作表白不实行”一律是不会爆发争议的“表白”。
即使如原告所说“2019年4月9日被告无端变换公约条件，以致公约手段不许实行（《裁决书》第二页第31、32、33行）”，其不妨废除《定金和议》，但这是一个已被当庭证明的被歹意窜改过的微信语音记载，是被告孙根献与第三人许昌亿家许都公园分公司掮客人刘佳宁对于二手房买卖中交房功夫一致做法的计划，要害是微信语音还在，法院开庭审判记载还在，且已当庭给予矫正，其基础没辙变成某些心怀叵测的报酬了到达敲诈大量失约金而栽赃给被告的“被告不实行重要债务的精确表白”。
更而且，《公约法》第九十六条 本家儿一方按照第九十三条、第九十四条关系条件看法废除公约的，该当报告对方。
而很鲜明原告并没有报告上诉人。
以是，不管从法理仍旧从步调来看，原告贾桂霞与被告孙根献废除《定金和议》都是缺点的。
3、从“遏止实行”的观点看原告贾桂霞能否有权力不依照《定金和议》的商定向被告付出首付款。
遏止实行：指在公约负担实行之前或实行的进程中，因为那种客观情景的展示，使得本家儿不许实行公约负担而只能姑且遏止的情景。
《公约法》第六十八条文定：该当先实行债务的本家儿，有真实证明表明对方有下列景象之一的，不妨遏止实行：（一）筹备情景重要逆转；（二）变化财富、抽逃资本，以隐藏债务；（三）流失贸易光荣；（四）有流失大概大概流失实行债务本领的其余景象。
《公约法》第六十九条 本家儿按照本法第六十八条的规则遏止实行的，该当准时报告对方。对方供给符合保证时，该当回复实行。遏止实行后，对方在有理克日内未回复实行本领而且未供给符合保证的，遏止实行的一方不妨废除公约。本家儿没有真实证明遏止实行的，该当接受失约负担。
该案中，被告孙根献明显没有《公约法》第六十八条文定的几种情景不妨让原告贾桂霞遏止实行《定金和议》，并且被告也没有被原告“准时报告”，要害是被告在《定金和议》签署时就供给的有“符合保证”——《购房公约》及关系单子。
故原告遏止实行《定金和议》同样不足法令维持。
既是原告与被告废除或遏止实行《定金和议》都没有法令按照，则其不按《定金和议》商定于2019年4月11日前向被告付出首付款就仍旧形成失约。
《定金和议书》第四条2： 一方失约，以致和议目的不许实行的，践约方有权废除和议。
《定金和议书》第三条4：公约各方该当庄重实行和议，甲方失约应双倍返还定金，并补偿丙方（居间方、该案第三方，下同）效劳费；乙方失约则甲方收取定金不退，并补偿丙方效劳费。
明显，原告仍旧失约，被告在与原告计划未果，且实行了提早奉告的负担后与其废除《定金和议》是正当的。
明显，杨合庆法官做出的《（2019）豫1003民国初年3020号民事裁决书》是与究竟和法理相悖逆的，是缺点的。
三、杨合庆法官在该案几个要害究竟认定进程中主观蓄意之错。
1、22万元的表明力
“本院觉得，被告固然提出疑义，但并未供给原告承诺将首付款变换为22万元的证明，故本院对该证明的如实性给予确认（《裁决书》第三页倒数第4、5、6行）”。
就像我在下文论据原告失约并没有说起22万元的首付款毕竟是谁提出的一律，由于只有法令付与咱们的有计划变换《定金和议》的权力，那么毕竟是谁提出了几何又有什么辨别？杨合庆法官强拉硬扯地拿它来表明“2019年4月9日被告无端变换公约条件，以致公约手段不许实行”除去表露了他的狼子之心外又有何用？究竟在上头我仍旧用不行驳斥的究竟证领会原告的失约。
2、谁是“该当先实行债务的本家儿”
“第三人述称......和议规则在和议签署5个处事日内先签署公约并付出首笔房款15万元......（《裁决书》第二页第3、4行）”。
原告向一审人民法院提交的邮政积聚钱庄的账户余额消息的证明资料表明原告有付出15万带领付款的本领，其“是由于被告未签署和议才未付出首付款”（《裁决书》第二页第17行）。
原告和第三人的口径竟是如许可惊的普遍——被告先签署《衡宇交易公约》，之后原告再付出首付款，而之以是“可惊”，是由于她们都是缺点的；而之以是“可惊”，是由于她们的错都是那么的离谱！
但也即是这一“可惊的”、“离谱的”缺点反倒将她们的狼子之心表露得和盘托出。
我们仍旧看看《定金和议》是怎样商定的吧。
《定金和议书》第三条：本和议签署后，乙方应在五个处事日内（4月11日）向甲方付出首付款十五万元，并签订《衡宇交易公约》。
《定金和议书》第六条③：甲方承诺收到首付款后交代钥匙与财产。
很明显，《定金和议书》第三条和第六条③的字面道理就如我在下文所述：原告先付出首付款，之后被告再签订《衡宇交易公约》。
但也即是这一“可惊的”、“离谱的”将她们的狼子之心表露得和盘托出的缺点果然被咱们的杨合庆法官给忽视了——这一点对案子毕竟谁失约的决定效率宏大，而杨合庆法官的作风却是“我既不否认，也不确定”，至此，杨合庆法官的徇情贪赃枉法看来一斑。
3、邮政积聚钱庄的账户余额消息表明力的题目
“原告向本院提交的证明资料......2、华夏邮政积聚钱庄许昌市莲城支行一卡通分户账消息一份，表明原告自公约签署之日至被告诉求公约废除功夫有本领实行15万元收付款，是由于被告未签署和议才未付出首付款”（《裁决书》第二页第13-17行）。
原告的道理很精确，只有她的钱庄账户中有充满其付出15万首付款的钱，那么其不按《定金和议》的商定付出首付款就不是她的负担，不管是否她记错了，或是忘怀了付出首付款的功夫；不管是否她被人误导说是被告在和议实行功夫计划变换和议条件已形成了失约，不妨不必依照和议商定付出首付款；不管是否她又创造了性价比更高的屋子不承诺再买被告的屋子。
要害是，过堂当天杨合庆法官同样并不承认该证明的表明功效，但是裁决下来却成了“本院对原告在钱庄有入款的表明功效给予确认”。
呜呼，满满的都是莫须有啊！
4、2019年4月9日的微信语音记载
该微信语音通话已被被告简略（谁领会会展示这么大的变故呀），是原告从该案第三人许昌亿家房土地资产掮客有限负担公司许都公园分公司掮客人刘佳宁处赢得的，是被告孙根献与第三人许昌亿家房土地资产掮客有限负担公司许都公园分公司掮客人刘佳宁对于二手房买卖中交房功夫一致做法的计划，却被原告歹意窜改后用以表明“2019年4月9日被告无端变换公约条件，以致公约手段不许实行”，试图以此诬蔑被告失约，以图到达她们敲诈大量失约金的粗暴手段。
不过，究竟即是究竟，语音就在何处，法院开庭审判笔录就在何处（已当庭作过订正），任何忽视铁证的动作无一不是抽向本人的一记洪亮的耳光。
5、再有惟有2天的举例证明期；再有只能原告和第三人举例证明的法院开庭审判；再有基础没有出庭的两名士民陪审员。
民间有一句“你撅撅屁股就领会你要拉什么”的俚语，从原告和第三人大概作伪证含糊22万元的首付款是她们本人计划决定的截止；到蓄意误解《定金和议》维持该当被告先签署衡宇交易公约原告再付出首付款；到牵强附会地拿邮政积聚钱庄的账户余额消息的证明资料来表明原告有付出15万带领付款的本领，其“是由于被告未签署和议才未付出首付款”（已被表明不足法令按照）和歹意窜改微信语音记载的实质以表明“2019年4月9日被告无端变换公约条件，以致公约手段不许实行”，动作一个资深法官（从年纪上看该当是），杨合庆法官该当很锋利的发觉到原告和第三人大概生存着题目。但是，很可惜，杨合庆法官毫无疑义用他的“锋利”给咱们出示了一份充溢着百般的主观蓄意、歹意的《（2019）豫1003民国初年3020号民事裁决书》。
同样，由于一个两个实在不置可否的究竟或法条引导的错尚不妨错误大概是看法缺点来摆脱，但从杨合庆法官主观蓄意为该案第三人许昌亿家房土地资产掮客有限负担公司许都公园分公司摆脱罪过，到其主观歹意昭然若揭的究竟认定——几个大略领会的要害究竟，被确认得无一不或蓄意、或歹意地带上了与究竟截然差异的目标性，到口角反常的裁决截止，所有的《裁决书》便充溢出了竟是盖都盖不住的狼狈为奸来。
《中国共产党中心对于所有促成照章治国几何宏大题目的确定》中如许说道：照章治国，是维持和兴盛华夏特性社会主义的实质要乞降要害保护，是实行国度处置体制和处置本领新颖化的必定诉求，事关咱们党在朝兴国，事关群众快乐健康，事关党和国度长治久安。
我深信法令能变成人民权力的结果一起防地，并发自本质地恳请对杨合庆法官的徇情贪赃枉法动作照章举行严查，还法令一份威严，还本家儿一份公道。
实名告发人接洽电话：18637492917
告发人：孙根献
2019年8月28日
标签： 许昌市 建安 徇私枉法 合庆 河南省 东阳市专升本 兴城市本科学历 佳木斯市大专学历 澳门抖音运营大专学历 南京市大专学历
